66-Г02-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о N 6 6 - Г 0 2 -23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о В.И. Н е ч а е в а с у д е й Д.П. А л е к с а н д р о в а и Ю . Г . К е б ы рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2002 года частную жалобу Общественного правозащитного объединения «Рабочий клуб» в и н т е р е с а х Б е л о б о р о д о в а В.И. н а о п р е д е л е н и е с у д ь и И р к у т с к о г о о б л а с т н о г о суда о т 14 и ю н я 2 0 0 2 года, к о т о р ы м о т к а з а н о в п р и н я т и и е г о и с к о в о г о заявления к Законодательному Собранию Иркутской области о возмещении в р е д а в с у м м е 100 м л н . р у б л е й з а неподсудностью Иркутскому областному суду по п. 7 ч.2 ст. 129 Г Р К Р С Ф С Р .

З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и Д.П. А л е к с а н д р о в а , с у д е б н а я гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации коллегия по

УСТАНОВИЛА:

Общественное правозащитное объединение «Рабочий клуб» в интересах Белобородова В.И. обратилось в Иркутский областной суд с данным иском, сославшись на незаконность и необоснованность обжалуемого определения с у д ь и И р к у т с к о г о о б л а с т н о г о суда.

С у д ь я И р к у т с к о г о о б л а с т н о г о суда, р у к о в о д с т в у я с ь п.7 ч.2 ст. 129 Г П К РСФСР, отказал в принятии данного заявления за неподсудностью областному суду.

Общественное щэавозащитное объединение «Рабочий клуб» не согласно с о п р е д е л е н и е м с у д ь и И р к у т с к о г о о б л а с т н о г о суда и в ч а с т н о й ж а л о б е п р о с и т об его отмене и р а с с м о т р е н и и его ж а л о б ы по существу Иркутским областным судом, в о б о с н о в а н и е к о т о р о г о у к а з ы в а е т те ж е д о в о д ы , к о т о р ы е и з л о ж е н ы в исковом заявлении.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их необоснованными.

Как следует из жалобы, иск о компенсации морального вреда в сумме 100 млн. рублей предъявлен к Законодательному Собранию; Иркутской области.

Данное дело в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР подсудно районному суду.

Подсудность гражданских дел суду субъекта Российской Федерации / Иркутскому областному суду/ определена ст. 115 ГПК РСФСР.

Заявленное истцом исковое требование к подсудности областного суда не отнесено.

Судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду / п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР/.

В соответствии с фактическим обстоятельствами и приведенным выше процессуальным законом судья правильно отказал в принятии данного заявления за неподсудностью Иркутскому областному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п.1 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Иркутского областного суда от 14 июня 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Общественного правозащитного объединения «Рабочий клуб» в интересах Белобородова В.И. оставить без удовлетворения.